|
__NOINDEX__
<div style="text-align:center; background-color:#FFFFF0; border:3px #FFFFFF solid; margin-bottom:0.5em;"><font face="sans-serif" size="2" color="#000000"><center>''please note that if you're in a hurry, you might like to <span class=plainlinks>[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Mathonius&action=edit§ion=new leave a message]</span> on my talk page on the Dutch project instead''
{{Welkom}}
----
__TOC__
<span class="plainlinks" style="cursor:help; border-bottom:0.05em dashed;" title="this talk page as of May 2nd 2011">[http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruker:Mathonius&oldid=188102 archive jan-apr 2011]</span></center></div></font>
<!-- please place new messages below this line -->
== Welkomstbericht ==
<!-- bovenstaand kopje is door Mathonius toegevoegd op 30 januari 2011 12:12 (CET) -->
Moi, Mathonius.
Ik nem an da'j disse wiezeging met de beste wille hebt edoane:
[http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruker:Silver_Spoon&diff=next&oldid=176998 Overleg_gebruker:Silver_Spoon&diff=next&oldid=176998], moar toch bun'k doar neet helemoal bli-j met:
*mal is in et engels, wi-j hebt nen mal [[:Mal:Welkom]]
*verwiezing noar de nl zandbak, wi-j hebt ne zandkule
*verwiezing noar ovverleg en gebroekerziede op nl, better kö'j verwiezen noar owwe ziede hier, en doar nen mal Softredirect op zetten.
Wieters bun'k bli-j da'j de meujte nemt om op disse wiki wat te doon, en meskien kö'w wal n paar onderdelen van ow ontwarp (zoas de portaalverwiezingen) in onze welkom mal ovvernemmen, moar dan köw dat better bi-j den mal besprekken, en neet in ene kere bi-j nen ni-je gebroeker derbi-j pleern.
Goodgoan, en weerkommen [[Gebruker:Droadnaegel|Droadnaegel]] 23:09, 21 jan 2011 (CET)
:Beste Droadnaegel, bedankt voor je bericht. Ik ben de Nedersaksische taal helaas onvoldoende machtig om gedetailleerd op je bericht te reageren. Prima dat mijn welkomstboodschap is weggehaald, ik had het overigens op prijs gesteld als Erik Warmelink mij dan zelf uitleg had gegeven over zijn actie in plaats van slechts in andermans commentaar te [http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruker:Mathonius&action=historysubmit&diff=177024&oldid=177013 editten]. Het diskwalificeren van mijn overlegbijdrage als spam lijkt me wat kortzichtig en als ik geen ervaren Wikipediaan zou zijn geweest zou ik m'n koffers vanwege zo'n opmerking al lang gepakt hebben. Had het dan vervangen door <nowiki>{{welkom}}</nowiki>...
:Maar goed, laten we het constructief houden. ;) In een dergelijk sjabloon zou het niet logisch zijn te linken naar niet-bestaande pagina's en ik had gewoon gebruikgemaakt van het sjabloon hierboven als Erik op de overlegpagina van Silver Spoon de moeite had genomen hem/haar te verwelkomen of als het niet zo'n rommeltje was wat betreft de interwiki-links. Dat laatste heb ik nu voor de Nederlandstalige Wikipedia [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Hola&action=historysubmit&diff=24086633&oldid=23618636 gefixt]. Hoe dan ook, dank voor de tijd en moeite die je in het uitleggen van de door mij ontstane problemen hebt gestoken, dat waardeer ik ten zeerste.
:Misschien is het een idee om ter verbetering van het <nowiki>{{Welkom}}</nowiki>-sjabloon te kijken naar het Nederlandstalige <nowiki>{{</nowiki>[[:nl:Hola|Hola]]<nowiki>}}</nowiki>-sjabloon? Het kan voor nieuwe (anderstalige) medewerkers, zoals je gisteravond zag, heel lastig zijn om te wennen aan de gewoonten op de zusterprojecten. Ik stel daarom voor om een redirect aan te maken naar de welkomstboodschap met als titel "<nowiki>{{welcome}}</nowiki>", net zoals gedaan is met <nowiki>{{delete}}</nowiki>. Met vriendelijke groet, [[Gebruker:Mathonius|Mathonius]] ([[Overleg gebruker:Mathonius#top|overleg]]) 08:14, 22 jan 2011 (CET)
::Moin Mathonius_(overleg), noa mien linkfix vund k Droadnaegel dudelek genog. Spam is (zewat) t zölfde bericht völs te vake plaatsen, zodat t op völle plaatse onterecht neer ezet is. Een link noar [[:nl:Wikipedia:Zandbak]] is onterecht in ne verwelkoming op nds-nl.wiki, wisse as dee verwelkoming op t Engels is.
::Oaver "''koffers pakken''", [{{fullurl:Speciaal:Biedragen|dir=prev&target=Silver_Spoon}} Silver_Spoons eerste biedrage] waar ne commentaarloze revert, omdat n gebruker neet binnen de minute [[:Kattegerie:Eanske]] an emaakt haar. Ne verontschuldiging an [[Overleg gebruker:84.82.252.42]] kwaamp neet. k Haar vriendeleker wea'n können, moar as Silver_Spoon 17 dagen later antwoordt en ie binnen 13 minuten Silver_Spoon verwelkomt (as oewn eerste bewerking) dan denk ik eerder "''t Waggelt as ne ente, t kwaakt as ne ente, t zol weal ne ente wea'n''" as "''Wat n toeval''". Op oewn eerste biedrage an de '''encyklopedie''' (en neet op overleg- en gebrukerspaginas van oezölf of "''aandere''" sok-, met- of IRC-pöppies) za-k moar neet wachten.
::Wie hebt noar [[:nl:sjabloon:hola]] ekekken, en dat kö-j zee'n, wie hebt minder kleurties en ploaties zodat t bericht neet ondersnejt wordt. --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 19:27, 22 jan 2011 (CET)
:::Tja, Erik, je maakt helaas de volgende fouten:
:::* Je gaat niet uit van iemands goede bedoelingen (zie [[:nl:WP:AGF]] voor een uitgebreide uitleg).
:::** Je keurt mijn handeling af omdat Silver Spoon iets doet.
:::** Je spreekt over spam, terwijl er geen enkele indicatie van is dat ik meer van dat soort handelingen heb gedaan.
:::* Je dreigt nieuwe gebruikers weg te jagen.
:::** Je blijft stug in het Nedersaksisch tegen mij spreken, terwijl ik heb duidelijkgemaakt dat ik die taal onvoldoende beheers.
:::Deze wiki is een van de ''small wikis'' en wordt derhalve gemonitord door het Small Wiki Monitoring Team, om te voorkomen dat kleine wiki's ten onder gaan aan vandalisme. Dat verklaart waarom ik op deze wiki terechtkwam, aangezien Silver Spoon deelnemer is aan dat vandalismebestrijdingsteam. Erik, je had je beter in moeten lezen voor mij (én Silver Spoon) te diskwalificeren. Zie bijvoorbeeld [http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Mathonius hier]. De manier waarop jij hierboven met mij bent omgegaan is allesbehalve ''fair''... [[Gebruker:Mathonius#top|Mathonius]] ([[Overleg gebruker:Mathonius#top|overleg]]) 00:32, 23 jan 2011 (CET)
::::Over AGF: [[:nl:Wikipedia:Opinielokaal/Plaatjes bij ondertekening]] en [[:nl:Gebruiker:Mathonius/Handtekening2]]
::::Ik keur je popperij af. Of je bent een andere sokpop van de persoon die ook achter Silver_Spoon zit, of je liet je buiten wikipedia overhalen om die handeling te doen (en ben jij een meatpop)
::::De definitie van spam laat zich er (bewust) niet over uit wie spamt, ik weet niet zeker meer of de consensus daarover net voor of net na het eerste smoesje a la "it isn't spam, because each sender sent just one message" was
::::Over dreigen: dat zijn erg grote woorden: dat jij, Silver_Spoon en de schrijver van de laatste bedreiging per e-mail drie verschillende personen zouden zijn, is <s>wel erg onwaarschijnlijk</s> is hooguit te verklaren door een besloten mailing-list, IRC-kanaal of iets dergelijks
::::Over nieuwe gebruikers wegjagen: ik wijs nogmaals op [http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Eanske&diff=prev&oldid=173903 Silver_Spoons eerste bijdrage]
::::Over vandalisme: ik wijs nogmaals op [http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Eanske&diff=prev&oldid=173903 Silver_Spoons eerste bijdrage]
::::Over kleine wiki's die ten onder zouden gaan aan vandalisme: de kleinste wiki's zagen op een bepaald meer SWMT-leden, "global sysops" en dat soort volk hun gebruikerspagina's (in het Engels) spammen dan vandalisme. Er is nauwelijks een vandalisme-probleem op kleinere wiki's, er is wel een ego-probleem onder zelfverklaarde vandalismebestrijders
::::Over "''Dat verklaart waarom ik op deze wiki terechtkwam, aangezien Silver Spoon deelnemer is aan dat vandalismebestrijdingsteam''": Dat bedoelde je vast anders, je zegt nu dat Mathonius hier komt, omdat Silver_Spoon lid is van het SWMT; veel dichter bij toegeven dat beide accounts jouw sokpoppen zijn, kun je niet komen.
::::Over fair: als jij/jullie al twee personen zijn, is twee tegen een ook niet fair (en [[Speciaal:Biedragen/Mentifisto]] lijkt mij geen toeval). --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 22:21, 23 jan 2011 (CET)
:::::In ieder geval bedankt dat je bereid bent je verdenkingen in het Nederlands te uiten. Ik ben '''niet''' Silver Spoon '''noch''' Mentifisto. Dat kan ik logischerwijs niet bewijzen, dus het is niet ''fair'' om mij lastig te blijven vallen met zulke beschuldigingen. By the way, ik heb geen van beiden in enige discussie met jou gelijk gegeven of in hun standpunt gesteund. Kan op deze Wikipedia ook een checkuserverzoek gedaan worden? Je kunt prima iemand verdenken en diegene daarvan op de hoogte stellen, maar als die verdenking niet bewezen kan worden, dan houdt het gewoon op, hoe zuur dat ook voor jou zal zijn. Mocht je hier niet mee ophouden, dan ben je op den duur slechts bezig mij zwart te maken en dat is niet iets wat ik domweg zal accepteren. Met vriendelijke groet, [[Gebruker:Mathonius#top|Mathonius]] ([[Overleg gebruker:Mathonius#top|overleg]]) 00:42, 24 jan 2011 (CET)
::::::Dat je Mentifisto niet bent, neem ik zo van je aan (die schrijft te goed Engels, en jij te goed Nederlands). Je hebt wel partij gekozen, je hebt Silver_Spoon verwelkomd (en die heeft alleen 1 keer gerevert en 1 keer laten zien dat in zijn woordenschat "schuilnaam" en/of "pseudoniem" een wat afwijkende betekenis heeft), maar 84.82.252.42 niet (en die [[Speciaal:Biedragen/84.82.252.42|werkt wel constructief aan de encyclopedie]]).
::::::En daarmee kun je ook laten zien dat Silver_Spoon geen andere schuilnaam van je is; je zou hem kunnen zeggen wat je van die revert vindt, je zou duidelijk kunnen maken dat jij wel weet dat "pseudoniem" en "schuilnaam" vrijwel synoniem zijn. In het uiterste geval (als je de revert terecht vindt en in je woordenschat "pseudoniem" en "schuilnaam" verschillende betekenissen hebben), kun je nog steeds bewijzen dat Silver_Spoon geen schuilnaam van je is; je kunt bewijzen dat Mathonius een schuilnaam van je is en jij kunt bij een notaris onder ede verklaren dat je Silver_Spoon niet als schuilnaam gebruikt.
::::::Wat me moeilijker lijkt, is zelfs maar aannemelijk maken dat je geen meatpop van Silver_Spoon bent: je verstaat geen Plat, je eerste bewerking is 13 minuten nadat Silver_Spoon zijn tweede edit deed en was op de zelfde pagina. Dat kan toeval zijn, maar jouw verklaring ('''Silver_Spoon''' zit in het SWMT) maakt niet duidelijk waarom jij net op dat moment, net op die pagina langskwam. --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:58, 26 jan 2011 (CET)
:Ik heb bovenstaande discussie gelezen, en vind het jammer dat het dreigt te ontaarden in "Nederlandse" wiki toestanden/conflicten. Ik vind dit een moeilijk geval, omdat ik met beide gebruikers mee kan leven, dus laat ik een poging doen tot conflictbemiddeling.
:Mathonius, om te beginnen vind ik het vervelend dat je op deze manier met de Nedersaksische wiki in aanraking komt, over het algemeen is de sfeer hier heel vriendelijk. Je geeft hierboven een aantal steekhoudende argumenten waarom je je door Erik onheus bejegend voelt. Misschien helpt het volgende om Erik wat beter te begrijpen:
:*Erik heeft in het verleden wat conflicten gehad op de nl-wiki, zelfs leidend tot een blok van geruime tijd, maar heeft zich hier op de nds-nl wiki ontwikkeld tot een bijzonder gewaardeerde, en actieve gebruiker die ik absoluut niet kwijt wil.
:*Daarnaast ontvangt Erik doodsbedreigingen aan het adres van zijn vader, die gerelateerd zijn aan zijn aanwezigheid op wikipedia.
:Dit heeft (imo) geleid tot een wat felle houding tegen nederlandse of anderstalige moderatoren en stewards. Het opsommen van wat Erik voor fouten maakt, is denk ik niet de manier om met Erik tot een gesprek te komen.
:Erik, ik zou jou willen voorstellen om geen ongefundeerde beschuldigingen meer te doen, en evt. reverts te onderbouwen met argumenten gebaseerd op feiten. Denk eens aan het volgende:
:*niet alle nl mods zijn "evil", bv Wutsje doet best vaak bewerkingen hier tegen vandalisme die voor ons allen voordelig zijn.
:*Je kunt het best oneens zijn met een bepaalde bewerking, maar geef dan de argumenten in het overleg, zonder meteen op de revert knop te drukken.
:*Zoals hierboven gezegd, vind ik dat je een fantastische bijdrage levert aan onze wiki, als je deze scherpe kantjes van je gedrag weet te vijlen, zou je een ideale gebruiker zijn. Van wat ik heb gezien, heb je altijd het belang en kwaliteit van de wiki voor ogen, maar vergeet niet dat mensen gevoelens hebben, die je misschien onbewust kunt kwetsen.
:Dit was zo ongeveer wat mij van het hart moest, noem mij een bemoeial, maar in mijn wereldbeeld is het nog steeds mogelijk dat mensen fatsoenlijk met elkaar omgaan, en een stuk wederzijds begrip kan daaraan bijdragen, denk ik. [[Gebruker:Droadnaegel|Droadnaegel]] 01:44, 23 jan 2011 (CET)
::Ik har gistern n lieksoortig verhaal eskreewn, en hebbe n uur etwiefeld o'k t zol vaste legn, oeteandelik nit edoan. Daanksweard Droadnaegel. Mathonius, vie hopt a'j ondaanks de meendere anvaank toch nog wille zöalt hebn van t metwoarkn an disse wiki.
::Ik had gisteren een soortgelijk stuk geschreven, en heb een uur getwijfeld of ik het zou opslaan en het uiteindelijk niet gedaan. Enorm bedankt, Droadnaegel. Mathonius, we hopen dat je, ondanks de mindere start, toch plezier zult beleven van het meewerken aan deze wiki. [[Gebruker:Woolters|Woolters]] 14:56, 23 jan 2011 (CET)
:::Beiden bedankt voor jullie berichten. Gelijk die ongefundeerde beschuldigingen kwamen mij nogal rauw op 't dak vallen, maar goed... ik heb hierboven tevens een reactie gegeven op Eriks bericht en ik hoop dat dat voldoende is. Mijn plezier op Wikipedia laat ik uiteraard door niemand vergallen. :) Met vriendelijke groet, [[Gebruker:Mathonius#top|Mathonius]] ([[Overleg gebruker:Mathonius#top|overleg]]) 00:42, 24 jan 2011 (CET)
::@Droadnaegel, die (inderdaad te) felle reacties zijn tegen gebruikers achter een schuilnaam die "heel toevallig" hier komen editten in het kwartier tot halve uur nadat ik zo'n bedreiging heb gekregen (of er net voor) hier iets plaatsen wat wel erg lijkt op tekst uit de bedreiging, of (maar dat is een minder sterke aanwijzing) lijken te reageren op een van mijn bewerkingen. De andere overeenkomsten die je noemt, vallen mij ook op.
::Over "ongefundeerde beschuldigingen", zelfs als de bedreiging niet meegenomen wordt in de beoordeling, lijkt mij de conclusie gerechtvaardigd dat Mathonius een sok- dan wel meatpop van Silver_Spoon is. Binnen een kwartier nadat Silver_Spoon zijn tweede bewerking deed, deed Mathonius zijn eerste bewerking en het was op dezelfde pagina.
::Dat is een saillant voorbeeld dat je noemt. Wutsje heeft mij op nl.wiki voor drie maanden geblokkeerd wegens "''privacyschending op WP:K; recidivisme; blokverdubbeling''" omdat ik de eerste externe link op [[:nl:Gebruiker:RonaldB]] volgde en daaruit de conclusie trok dat RonaldB zelf zijn achternaam bekend gemaakt had. Maar goed, dat is een andere wikipedia, en Wutsjes hulp tegen vandalisme wordt ook door mij erg gewaardeerd.
::Over reverten zonder overleg: ik wijs nogmaals op [http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Eanske&diff=prev&oldid=173903 Silver_Spoons eerste bijdrage].
::Over ideale gebruiker. Dat vind ik niet, ook zonder die felle reacties zou ik te weinig artikelen schrijven en zouden mijn spelling/dialectkeuze te willekeurig zijn.
::Over onbewust kwetsen: die bedreigingen zijn niet onbewust. Dat kliekerige gedrag is niet onbewust. Dat [http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruker:Mathonius&diff=177041&diffonly=1 kleuterige wijzigen van de handtekening] is niet onbewust.
::Over bemoeial: het ging je erg goed af, vind ik. Zo te zien vinden Mathonius en Woolters dat ook, en dan hebben we het over beide partijen in het conflict en een onafhankelijke derde. Dat is geen geringe prestatie. --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:58, 26 jan 2011 (CET)
[[Wikipedie:Praotkefee#Zaak_Warmelink.2FMathonius_.28RB-NDS_28-01-2011.29|Zie het praotkefee (kroeg voor overleg)]] [[Gebruker:Grönneger 1|Grönneger 1]] 01:58, 28 jan 2011 (CET)
== Wat 'n gedoe ==
Moi Mathonius, ik zie 't nu pas wat 'n gedoe d'r is geweest over 'n biedroage van oe op mien OP. De uutsproak had ik alwel gezien in 't proatkefee. Wat hierboven stiet, doarvan breekt toch mien klomp. Jammer dat ut zo mot met de uutsproak van Grunneger 1, moar ik vind 't toch dat hij 't goed hef doan. Misschien had ie, of iene van die aandere gebrukers hierboven, een bericht over dit op mien OP achter kunnen loaten. Gr. [[Gebruker:Silver Spoon|Silver Spoon]] 17:18, 29 jan 2011 (CET)
:Dag Silver Spoon, vind je dat nu werkelijk een goede uitspraak? De moderator in kwestie zegt hierin het volgende: ''"Daarbij moet ik wel vermelden dat ik de mogelijkheid van enige betrokkenheid van gebruiker Mathonius bij de privé-zaken van gebruiker Erik Warmelink niet uitsluit."'' Uit deze uitspraak blijkt dat hij helemaal niet [[Wikipedie:Goa uut van goede wil|uitgaat van goede wil]]. Ik heb de verschillende overlegarchieven van Erik Warmelink eens doorgelezen en het komt erop neer dat hij iedereen die het ook maar een beetje met 'm oneens is beschuldigt van sokpopperij en/of bedreigingen. Dat de moderatoren op deze wiki tegen dit soort wangedrag niet durven op te treden, pleit geenszins voor hen noch voor de Nedersaksische Wikipedia. Daarnaast werkt zo'n uitspraak averechts als de bepalingen ervan niet worden gehandhaafd. Warmelink blijft zich misdragen, zie bijvoorbeeld <span class=plainlinks>[http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruker:Silver_Spoon&action=historysubmit&diff=177869&oldid=177853 hier] en [http://nds-nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruker:Silver_Spoon&action=historysubmit&diff=178224&oldid=178209 hier]</span>. De dienstdoende moderator stelt dat "beide standpunten niet kunnen worden bewezen". Warmelinks standpunt houdt in dat ik een sok- of vleespop ben van jou en/of ene Mentifisto. Mijn standpunt houdt in dat Warmelinks beschuldigingen ongegrond zijn. Bij een gebrek aan bewijs blijft mijn standpunt dus als enige overeind. Om enige mate van rechtszekerheid en rechtvaardigheid te bewaren op deze wiki is het in dit geval juist wel van belang om een der partijen 'gelijk' te geven. Let op, het is mij niet eens te doen om wie er gelijk heeft. Het gaat mij om de stelselmatige zwartmakerij door Warmelink, daar moet een eind aan komen. By the way, als Warmelink niet zo ongelooflijk scheutig met z'n privé-gegevens zou omgaan en niet zo trollerig met andere medewerkers, dan denk ik dat het risico van een bedreiging aanzienlijk zou afnemen. Bedreigingen zijn niet goed te praten, maar de achterliggende reden(en) kunnen wel begrijpelijk zijn. Overigens legt Warmelink mij hierboven woorden in de mond, ik beschouw Droadnaegel absoluut niet als bemoeial en was erg blij met zijn (en Woolters') tussenkomst. Met vriendelijk groet, [[Gebruker:Mathonius#top|Mathonius]] ([[Overleg gebruker:Mathonius#top|overleg]]) 12:11, 30 jan 2011 (CET)
::Dag schuilnaampje(s?), ik kan me, in tegenstelling tot degene die zich laf achter het schuilnaampje Mathonius verbergt, wel aan de uitspraak houden dat we (onder de accounts [[gebruker:Erik Warmelink]] en [[gebruker:Mathonius]]) elkaar niet mochten aanvallen. Uit de uitspraak blijkt dat de moderator niet alleen uitgaat van de goede wil van schuilnaampjes, maar ook van de goede wil van mensen die geen schuilnaampje gebruiken. --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:12, 30 apr 2011 (CEST)
::Je beschuldiging ("''overlegarchieven doorgelezen''" en verder) is onterecht, het is eerder dat ik vrij snel onaardig ben tegenover iemand die mijn vader bedreigt. Wat ik wel toe moet geven, is dat iemand die loslippig is tegenover de bedreiger(s?) (buiten wikipedia, of met een andere sok op wikipedia) net zo onaardig behandeld kan worden. Als ik op wikipedia geen redenen kan vinden, waarom de bedreiging van een ander zou komen, ga ik uit van dezelfde persoon (of meatpoppen). --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:12, 30 apr 2011 (CEST)
::Dat een moderator op nl.wiki een editwar van hem/haar met een gebruiker op de overlegpagina van diezelfde gebruiker beslist door de gebruiker voor twee jaar te blokkeren, tekent die moderator. Dat die schuilnaam nog steeds moderator is, tekent nl.wiki. --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:12, 30 apr 2011 (CEST)
::Ik kan bewijzen dat ik Erik Warmelink ben, ik daag jullie beiden uit te bewijzen dat jullie samen ouder dan 18 jaar zijn (en dat wordt lastig met die kleu(te)rige handtekeningen). Ik durf te vertellen dat [[gebruker:129.125.102.126]] mijn IP-adres is, dat durft(/en?) degene(n?) die me de bedreigingen over open proxy's stuurt, waarschijnlijk niet. Af en toe voegen proxy's headers toe die vertellen waarvandaan de e-mail kwam. Heel af en toe zou die instelling pas kort geleden veranderd kunnen zijn. --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:12, 30 apr 2011 (CEST)
::Ik noemde Mentifisto omdat een '''eerste''' bewerking op [[Nijverdal]] (je weet wel, de plaats waar mijn vader woont) erg toevallig is, maar verklaard kan worden doordat een derde met een vandalistische bewerking Mentifisto laat reverten. Dat is veel minder waarschijnlijk bij een bedreiging die verstuurd wordt '''voordat''' Mathonius Silver_Spoon welkom heet. --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:12, 30 apr 2011 (CEST)
::Mijn standpunt houdt in, dat alle schuilnaampjes ervoor kiezen om behandeld te worden als "het schuilnaampje" totdat ze herkenbaar bijgedragen hebben. Als je dat niet wilt, kun je onder IP-adres of je eigen naam bewerken. Daadwerkelijk bijdragen lijkt, in jouw geval, te veel gevraagd: je kunt niet eens Plat lezen. --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:12, 30 apr 2011 (CEST)
::Bedreigingen zijn inderdaad niet goed te praten, dat je het toch probeert, tekent je. --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:12, 30 apr 2011 (CEST)
::Ik legde jou geen woorden in de mond, ik citeerde uit [[gebruker:Droadnaegel]]s "''noem mij een bemoeial''". --[[Gebruker:Erik Warmelink|Erik Warmelink]] 01:12, 30 apr 2011 (CEST)
| 