Verskil tüsken versys van "Agnostisisme"
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Oaverset van de konseptpagina |
|||
Regel 18:
; Agnostisk ateisme
: Agnostiske ateisten bünt ateistisk, ümdat sy neet gelööven in eyn ov meerdere goden en agnostisk, ümdat sy neet bewearen too weaten dat der gin god besteyt.<ref>[http://actok.org/faqs/whats-the-difference-between-an-atheist-and-an-agnostic/ ''What’s the difference between an atheist and an agnostic? '']</ref>
; Agnostisk teisme
: Agnostiske teisten bewearen neet too weaten van et bestån van nen god; dan noch gelöövt sy in eyne (ov meerdere).<ref>[http://actok.org/faqs/whats-the-difference-between-an-atheist-and-an-agnostic/ ''What’s the difference between an atheist and an agnostic? '']</ref>
; Apateisme (ok „apatisk“ ov „pragmatisk agnostisisme“)
: De meaning dat de vråge når et bestån ov neet bestån van god üninteressant en beteakenisloos wart. Sölvs as aen ov meerdere goden bestån, hev öär bestån feytelik gin groute beteakenis vöär et leaven van de mensheyd. Et apateisme baseert sich up meaningen van den gryksken filosoof Epikuros.
Regel 37:
Eyn vörm van teisme, dee döär vülle richtingen van et agnostisme aksepteert wördt, is et [[panteisme]], dat de werld, de natuur en et universum as 'göddelik' anwyst, sünder dår wyder nen god vöär an too wysen. Vülle filosofen, byvöärbeald [[Arthur Schopenhauer|Schopenhauer]], sagen et panteisme skonwal as deagelik ateisme.
== Agnostisisme en ateisme ==
Sums wördt et agnostisisme valselik med ateisme gelykesteld. Et geyt skonwal üm twey verskillende teoryen. By et agnostisisme geyt et üm de principiele (ün-)möäglikheyd van de bykommende beslistheyd med betrekking töt bepålde vrågestellingen (byv. dy når et bestån van god), by et ateisme dårinteagen üm de öävertüging dat kontroleerbåre bewysen vöär et bestån van god töt now too neet når vöären ebröcht bünt ov dat god neet besteyt. Wyders is et agnostisisme vöäral ne filosofiske positsy, terwyl et ateisme sich vöäral as teagenpool van et teisme set.
Under de neetteistiske agnostici vindt men twey söärten upstellingen når et ateisme:
* De avwysing so wal van et (starke) ateisme as ok van et teisme. Vanweagen de begrensdheyd van et mensliken weaten oaver et universum en de begrensdheyd van unse vöärbealdingskracht wart et net so irrationeel nen „ünkritisk gelööv in et neet bestån“ as nen konkreet ov neet konkreet gelööv in et bestån van nen god an too nemmen. Döär anhangers van disse positsy wördt benådrükt dat et in feite ünnöydig wart, sich – ovwal döär middel van ne inskatting van wårskynlikheyden ovwal up grund van nen filosofisk werldbeald – an ne „gelöövspositsy“ in disse vråge too binden.
* De vervlöchting van agnostisisme en (swak) ateisme. Sy wördt, nårgelang de sichtswyse, as ''agnostisk ateisme'' ov as ''ateistisk agnostisisme'' anedüüd – oaver de völgorde van de konsepten besteyt üneynigheyd. By disse positsy wördt et standpunt anehangd dat et bestån van nen god inderdåd ünbekennd is, skonwal up grund van Ockhams skaermesse et neet bestån plausibeler wart.<ref>[http://plato.stanford.edu/entries/atheism-agnosticism/ ''Atheism and Agnosticism.''] </ref>
== Referentsys ==
| |||