Verskil tüsken versys van "Agnostisisme"

3.767 bytes toegevoegd ,  1 jaar geleden
Oavereset van de konseptpagina
(Oavereset van de konseptpagina)
(Oavereset van de konseptpagina)
 
Sums wördt et begrip agnostisisme as synonym vöär skeptisisme gebrüket, üm kennisteoretiske lear an too düden, dee de kennbårheyd van de geheyle werld ov up weasenlike terreinen betwyvelt.
== Krityk ==
Van teistiske kant uvent de natürlike teology principiele krityk uut up agnostisisme. Disse beweart dat men sünder terüggreape up göddelike oapenbåringen enkel döär middel van et mensliken verstand bewysen kan dat god besteyt. [[Thomas van Aquino]] wydden an et agnostisisme (sünder dat wöärd too gebrüken) in syne summa contra gentiles et 12en höydstük van et 1en book. Dårin kümt hy töt de konklusy dat men inderdåd neet bewysen kan, ''wat'' god wart, skonwal seyr wal, ''dat'' god besteyt. Dit standpunt wyr låter döär vülle filosofen – wårunder Kant – verwörven, dår et bestån van god (vgl. godsbewys) sich noch verificeren noch falsificeren löät. Vöär [[Paus Benedictus XVI|Joseph Ratzinger]] is et agnostisisme wal ne teoretiske, skonwal ginne praktiske optsy: „As pure teory lykt et höygst verlichtend, mår agnostisisme is in wean meer as teory“. Sy knapt as ne seypbälle, woneyr men öär in öäre wåre reikwyde probeert too „praktiseren“. Vöär de kwesty oaver god wart „vöär nen mens gin neutraliteyt möägelik“ en hy kan enkel „ja ov nee seggen en eyn van disse med alle konsekwentsys töt in de kleinste dingen van et leaven annemmen.“<ref>Joseph Ratzinger: ''Agnostizismus – eine lebbare Option?'' </ref>
 
Ok van de syde van et ateisme wördt et agnostisisme bekritiseerd. So meant den britsken bioloog Richard Dawkins in syn book ''De godswån'' dat „nen seaker agnostisisme [skonwal de] gepaste holding in vülle weatenskaplike kwestys“ wart, mår by god wart dit neet et geval, ümdat et bestån ov neet bestån van god ''neet'' evven wårskynlike optsys wart.<ref>Richard Dawkins: ''Der Gotteswahn'', 6. </ref> Hy düüdt sichsölv an as „de facto ateistisk“: Hy vindt et bestån van nen god seyr ünwårskynlik en leidt syn leaven med de anname dat der gin besteyt<ref>Richard Dawkins: ''Der Gotteswahn'', 6. </ref> – ne handelswyse, dee hy den mens in et algemeyn tooskrivt. So sollen wy in et dageliks leaven dertoo neigen, oaver dingen, wårvan wy et bestån, strikt enömmen, noit volledig uutslüten künnet, so as de tandenfee, Russells teekan ov et vlygende spaghettimonster, too spreaken, asov sy neet beståt.<ref>Richard Dawkins: ''Der Gotteswahn'', 6. </ref>
 
== Literatuur ==
 
* Theodore M. Drange: ''[http://www.infidels.org/library/modern/theodore_drange/definition.html Atheism, Agnosticism, Noncognitivism]'' (1998) up www.infidels.org, stand 30 augustus 2012.
* Birgit Heiderich: {{Literatur|Autor=Birgit Heiderich|Herausgeber=Heinz Robert Schlette|Titel=Der moderne Agnostizismus|Verlag=Patmos|Ort=Düsseldorf|Jahr=1979|ISBN=3-491-77307-5}}&nbsp;
* Horst Herrmann: ''Agnostizismus. Freies Denken für Dummies.'' Wiley-VCH, Weinheim 2008, ISBN 978-3-527-70426-2
* Jacques Marx: {{Literatur|Autor=Jacques Marx|Titel=Athéisme et agnosticisme|Ort=Brüssel|Verlag=Edition de l’Université de Bruxelles|Jahr=1986|ISBN=2-8004-0917-7}}&nbsp;
* Robin Le Poidevin: [http://books.google.ca/books?id=8DKg5MeJtmIC&printsec=frontcover ''Agnosticism. A Very Short Introduction'']. Oxford University Press, Oxford 2010, ISBN 978-0-19-957526-8.
* Peter Suren: {{Literatur|Autor=Peter Suren|Titel=Der Skeptizismus und seine universellen Argumente|Verlag=Utz|Ort=München|Jahr=2000|ISBN=3-89675-820-9}}&nbsp;
 
== Weblinks ==
 
* Kai Nielsen:{{DHI|1=http://xtf.lib.virginia.edu/xtf/view?docId=DicHist/uvaBook/tei/DicHist1.xml;chunk.id=dv1-03|2=Agnosticism|3=Kai Nielsen}}
* [http://www.infidels.org/ The Secular Web] (Filosofiske websteade oaver agnostisisme, ateisme, naturalisme; ümvangryke elektroniske biblioteek)
* [http://plato.stanford.edu/entries/atheism-agnosticism/ ''Atheism and Agnosticism''] in de Stanford Encyclopedia of Philosophy
 
== Referentsys ==
<references />
 
{{Dialekt|act}}
207

bewerkingen