Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Niej onderwarp: →‎Ni'je artikels
Knillis (Oaverleg | bydragen)
Regel 4:
== Ni'je artikels ==
 
Dag Knillis, ik zag daj' twie ni'je artikels anmaekt hebben over et jodendom en de islam. Ten eerste prima daj' zoksoort dingen toevoegen, dat bin neffenneffens mi'j wel belangrieke zaeken veur een encyklopedie. JeIe hadden allienig een artikel over "et joodse volk" schreven in plak van "et joodse geleuf", dat he'k wat anpast, jow artikel is verhuusd naor "[[Joden]]", en ik heb een ni'j artikel maekt veur et "[[jodendom]]" (een beginnegien), ik wete niet of ie et an willen vullen willen, mar alle bi'jdregen bin welkom.
 
Ik had trouwens nog een peer opmarkings veur et spellen van et Stellingwarfs, ik zag daj' somstieden "Nederlaands", "polder" en "-lijk" schrieven, mar dat moet vanzels "Nederlaans", "poolder" en "-lik" wezen (kiek mar op stellingwarfs.nl). Dat is veerder niet zoe'n perbleem, dat kan ik laeter ok walwel anpassn. Veerder biw'biwwe hatstikke bliede mit jow bi'jdregen! {{User:Servien/Haandtekening}} 23:49, 14 okt 2007 (CEST)
 
Ja hier kan ik wel mit leven. Feitelik was dat ok een betien de bedoeling, mar ik wus niet hielemaole hoe as dat mos.
Ik daenk dat we oons wel now richten moeten op de betrekking die et mit oons gebied het, hoeveul Joden bin d'r ofvoerd, hoe zit dat mit Westerbork, et ni'je begreefplak in Veendam, enzo.
Etzelde geldt neffens mi'j ok veur et artikel over de Islam.
 
Veur een niet-Stellingwarver schrief ie et goed! Of hej' d'r een soort spellingscontrole veur inmekeer zet?
De tikfouten die ik maekte kwammen veurnaemelik deur et te haostig opschrieven. Omreden ik kan ok aordig Hollaans, mar ok wat Grunnings en Draents, wil et ok nog wel es veurkommen dat ik de verschillende spellingsmenieren veur etzelde woord deur mekeer hael.
 
Groet, [[Gebruker:Knillis|Knillis]] 22:51, 16 okt 2007 (CEST)