Verskil tüsken versys van "Wikipedia:Praothoek"

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Erwin (Oaverleg | bydragen)
Regel 878:
 
:Inderdaod: '' 'a direct link back to the article is generally thought to satisfy the attribution requirement','' zoas 't stiet op de bladziede daoras Arch naor verwis. 't Is mi'j eêm nog niet dudelek as det onder 't artikel mut, of ok in de Geschiedenisse mag (dej 't dus bi'j 't ummezetten in de Samenvatting zet). 't In de Geschiedenisse kwiet kunnen zol hielemaole mooi weden. [[Gebruker:Ni'jluuseger|Ni'jluuseger]] 08:22, 6 aug 2008 (CEST)
 
::A'j 't good wol doon, dan mo'j in 't artikel de 5 belangrijkste auteurs zetten en dat 't van nlwiki kump. I'j kunt 't ok op de overlegpagina zetten, moar dat is minder netjes. Nog minder netjes is om 't in de geschiedenisse te doon en doar te zeggen dat 't van nlwiki kump en eventueel ok wie de 5 belangrijkste auteurs bunt. Wat mi'j betreft mot enkel dat 't van nlwiki kump in de geschiedenisse wal voldoende wen, moar dat vind ik ok wal vereist. Ik bruuk meestal iets van ''Vertaald van [[:w:en:Main Page]] (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Main_Page&oldid=228864155)'' dus met vaste verwiezing. Helemoal niks is te weinig al denk ik neet dat 't problemen oplevert. NB Een artikel is neet van Wikipedia, moar van de auteurs! --[[Gebruker:Erwin|Erwin]] 13:16, 6 aug 2008 (CEST)