Overleg gebruker:Grönneger 1/Archief1

Titel Pervìnzie Grunnen

Ha Grönneger 1, ik zag da-j de titel ewiezigd had, mer ik zag oek op internet dat 'pervìnzie' veurkump in 't Grunnings, welke is de beste optie? Sεrvιεи | Overleg » 19:35, 7. Apr 2006 (UTC)

Okee, as jie zelf 'provinzie' gebruken dan mo-j dat gewoon hanteren, ik hebbe ezoch op internet en 't kump ongeveer evenveul veur, dus dat zal wel 'n kwestie van dialectverschil wezen daor in Grunningen (in 't Drèents is 't "previncie" veur zoveer ik mien herinner). Ku-j trouwes even kieken naor Grunnegers, meschien da-j daor 'n mooi artikel van maoken kunnen, 't zol wel 't beste wezen as 'n Grunninger 't schrieft neetwaor ;-) Sεrvιεи | Overleg » 09:44, 8. apr 2006 (UTC)

Dat is 'n boel waark! :O... succes dermit haha. Is 'Grunnegers' trouwes wel krekt, de categorie waor Grunningse artikels in motten heet naomelijk "Grunnegers artikel", noen kan 't nog hernoemd wurden naor Grunnegs artikel, an-ezien der nog neet zoveul insteet. Sεrvιεи | Overleg » 10:03, 8. apr 2006 (UTC)

't Gaot um de taol hè, neet um 't gebied. Mer wat stel jie veur 'Grunneger artikel'? Ik mot boodschappen doen dus laot mer 'n berichjen aachter op mien overleeg mit de krekte benaoming dan veraander ik hum laoter wel :-) Sεrvιεи | Overleg » 10:16, 8. apr 2006 (UTC)

Okee dan, de krekte titel steet oek beter, ik vund Grunngers 'n bietjen raor staon , ik hebbe de ouwe categorie trouwes al verwiederd... ik begriep joew Grunnings prima heur ;-) dus 't is gien enkel prebleem. Begriep jie mien Veluws oek 'n bietjen :-) Sεrvιεи | Overleg » 14:00, 8. apr 2006 (UTC)

Precies ;). Ik zag trouwes da-j de geschiedenis vort-ehaold hem, ik hebbe 't kopjen oek vort-ehaold waant dat steet 'n bietjen raor zonder tekst. A-j trouwes nog iets vienden kan over 'n typisch Grunnings onderwaarp, voeg 't dan gerust toe :-) Sεrvιεи | Overleg » 18:46, 8. apr 2006 (UTC)

Gemeentes

Hai Grönneger, ik hebbe 't net an-emaokt 't bestung naomelijk nog neet, a-j de onderdeilen in 't Grunnings wil hem dan roep jie mer wat 't in 't Grunnings is dan veraander ik 'm even. ('t is trouwes iezig haandig a-j joew overleeg ondertekent deur ~~~~ nao joew berich te plaotsen, dan krie-j joew naom en de daotum te zien). Veur de gemeentes mo-j de volgende code gebruken (klik hier op 'bewark', kopieer de code en haol 'nowiki' boven-an en onder-an vort, de infermaotie nao de = ku-j veraanderen) - Sεrvιεи | Overleg » 09:42, 10. apr 2006 (UTC)

{{Gemeente| naom = Zeewolde | bestaandsnaom vlagge = Zeewolde flag.png | bestaandsnaom waopen = Wapen Zeewolde.gif | locaotie = LocatieZeewolde | previncie = [[Flevoland]] | burgemeester = [[Ype Dijkstra|Y. Dijkstra]] | heufdplek = '''Zeewolde''' | oppervlakte = 268,97 | oppervlakte laand = 248,76 | oppervlakte waoter = 20,20 | inwoeners = 19.422 | daotum inwoeners = 1 januari 2006 | dichtheid = 78 | breedtegraod = 52°19 | lengtegraod = 5°32 | verkeersader = [[Provinciale weg 302|N302]], [[Provinciale weg 305|N305]] | netnummer = 036 | postcode = 3890-3899 | webstee = [http://www.zeewolde.nl/ www.zeewolde.nl] | }}

Inderdaod mit 3x ~ = naom, 4x ~ = naom en daotum en 5x ~ = allin daotum. Sεrvιεи | Overleg » 14:47, 10. apr 2006 (UTC)

Jie mos [[Bild der neet veurzetten, ik hebbe 'm noen verbeterd... trouwes a-j grege wil dat de info in 't Grunnings is ku-j "Template:Gemainte in Grunnen" anmaoken, dan kopieer jie de tekst van Template:Gemeente en dan vertaol jie 't :-) Sεrvιεи | Overleg » 14:56, 10. apr 2006 (UTC)

Jie kunnen 't gewoon hernoemen en vertaoling in 't Grunnings, jie mot d'r echter wel op letten dat 't sjabloon dan nog steeds klopt. Sεrvιεи | Overleg » 12:58, 13. apr 2006 (UTC)

Jie kunnen trouwens pleknaomen in 't Grunnings schrieven, en 'n verwiezing vanof de NL-naom maoken. Zo verdient Armel de veurkeur mit 'n verwiezing van Ermelo en Armelo.

Drìnthe

Drenthe bestung al, 't is neet de bedoeling um alles dubbel te schrieven ;-), meschien is 't 'n idee um 't te vertaolen in 't Drents (mien Drents is redelijk, mer a-j zelf nog Drents praot dan ku-j n't oek vertaolen). Laot 't mer weten aanders. Sεrvιεи | Overleg » 13:12, 13. apr 2006 (UTC)

Mien excuses da-k joew mooie artikel mos 'vernietigen' :-( 't steet der noen iig weer op in mien zo goed meuglijk Drèents :-) Sεrvιεи | Overleg » 13:45, 13. apr 2006 (UTC)

Jao, krek... mer goed 't is wel goed waant noen hem wie 'n mooi lang artikel over Drenthe :-)... wie bin overiges bienao bie artikel 80 nog 1 artikel en dan bin wie der :P... dan nóg 20 artikels en dan stao-w bie de 100-artikelwikipedieën Sεrvιεи | Overleg » 13:53, 13. apr 2006 (UTC)

Das mooi, starenkunde steet noen vermeld op de heufdpagina dus dan kan dat veraanderd wurden naor steernskunde as 't an-emaokt is. Ik zal van de weke nog even kieken of ik nog wat leuke artikels biemekaor kan zeuken. Sεrvιεи | Overleg » 14:12, 13. apr 2006 (UTC)

Steernskunde

De heufdpagina is grotendeils in 't Veluws/Sallaands eschreven, de naomen van de onderwaarpen staon echter in 't dialect waor 't artikel in eschreven is (bieveurbeeld Tweants, Achterhooks en Grunnen = in Veluws/Sallaands: Twents, Aachterhoeks en Grunningen). In gewone artikels schrief jie echter wel Pooln|Polen etc. Sεrvιεи | Overleg » 14:45, 13. apr 2006 (UTC)

Previncietabel

Ha dee Grönneger, 't bestung nog neet dus ik hebbe 't noen net an-emaokt, jie kunnen de code vienden op: Utrecht (previncie), jie kunnen de gegevens vienden op de Nederlaandstaolige wiki, ik zal der disse weke nog 's kieken a-j der oek neet an toekommen. Trouwes nog efeliciteerd mit 't 115e artikel . Sεrvιεи | Overleg » 19:25, 17. apr 2006 (UTC)

PS: a-j willen ku-j oek dit sjabloon 'vergrunningsen' dat is gien prebleem :-)

Ik zag trouwes 't artikel Westerwolde mer had nog 'n vraogjen: motten provinz en sudosten neet as provin(t)s en zu(u)do(o)sten espeld wörden, de spelling doet iets te Duuts an :P Sεrvιεи | Overleg » 19:30, 17. apr 2006 (UTC)

Mos 't dan neet provins wezen... mer goed dat lao-k an joe over, is neet mien expertisegebied 't Grunnings ;-)... 't is meschien 'n leuk idee um 'n artikel te schrieven over typisch Grunningse dingen, of 'mooie' dialectwoorden, ik hebbe bieveurbeeld peerd, keze en kopzeerte an-emaak. Veur inspiraotie ku-j op nl:Gronings kieken tussen 'dialectwoorden' meschien da-j iets moois weten. Aju mer weer! :-) Sεrvιεи | Overleg » 19:29, 18. apr 2006 (UTC)

Zeker weten, wie bin al 'n aorig eind op weg toch, mot lukkken ;-) Sεrvιεи | Overleg » 08:58, 20. apr 2006 (UTC)

Funnen

Mien excuses ik hebbe 't neet goed elezen... de deurverwiezing is inmiddels al verwiederd :-) Sεrvιεи | Overleg » 16:39, 20. apr 2006 (UTC)

Ik hebbe Noorwegen en Ieslaand an-emaak, dus noen is Scandinaovië compleet :P (jao behalve Greunlaand nog), mer dee zal ik straks wel anmaken. Sεrvιεи | Overleg » 18:27, 20. apr 2006 (UTC)

Ha Grönneger! Is prima, ik zal in 't weekeinde oek nog wat dingetjes toevoegen. Sεrvιεи | Overleg » 20:01, 21. apr 2006 (UTC)

Kölmerlaands

Dat is prima heur, ik had 't volgens mien vertaold van de Nederlaandse wiki (steet hier) mer as 't neet klopt herschrief 't gerust, ik weet der veerder oek neet veul van ;-) (Grunnings liek mien overigens oek wat toepaslijker ) Sεrvιεи | Overleg » 17:38, 9. mei 2006 (UTC)

Hahaha, joa inderdoad ik kin gien Grunnegs praot of schrieven :( 't wiekt teveul of van mien West-Veluws, ik begriep 't wel. Twents daor begin ik oek neet an, te moelijk. Mien West-Veluws, Stellingwarfs en Oost-Veluws is beter ('n bietjen Sallaands en Aachterhoeks mer zie hem woorden zoas den en nen enz. dee hem wie neet, dus dat begriep ik oek neet zo goed). Gelukkig dat jie 't wel kunnen hehe! Zegen zie in 't Grunnings oek Nedersaksisch of allinnig Leegsaksisch? Sεrvιεи | Overleg » 17:55, 9. mei 2006 (UTC)

Okee, wie hem allinnig Nedersaksisch :P mer a-j willen ku-j de pagina Nedersaksisch herschrieven (dag mo-j wel de naom Nedersaksisch houwen, de wiki heet immers oek zo :-)) der bin noon toch bar veul West-Veluwse artikels :P. Sεrvιεи | Overleg » 18:03, 9. mei 2006 (UTC)

Haha jao das waor ;)... ik hebbe vandaag toevallig op een Urkers forum een oproep ezet zoas jie kan zien (der bin vandaag heul veul bewarkingen op Urk en Urkers). De verwiezing van de Wikipedie steet op de pagina veur de Twentse spelling, streektaal.net, drentsetaol.nl, op een Nunspeets forum (mer nog gien reactie) dus ik zal laoter nog wat premotie doen... oh en op Radio Drenthe hem zie al 'n gesprek evoerd over de nds-nl wiki :P (wie hem vandaag al een record antal bezeuker ehad hehe) Sεrvιεи | Overleg » 18:12, 9. mei 2006 (UTC)

Ik hebbe krek ekeken en waor "grey" steet he-k "lightgrey" neer-ezet, dee kleur wanen volgens mien neet helemaole krek. Ik zal 's kieken of ik 'm nog wat kan oppimpen :) Sεrvιεи | Overleg » 15:07, 12. mei 2006 (UTC)

Zo 't is weer wat op-epimpt :) ik hebbe oek 'n deurverwiezing emaak (ku-j zelf oek doon a-j willen: onderan bie "speciaole tekens" steet #redirect[[]] daor klik jie op en dan slao-j 't op en dan he-j 'n deurverwiezing :)) Sεrvιεи | Overleg » 15:17, 12. mei 2006 (UTC)

Deel 2

Ik hebbe mien derin verdiep en 't liek mien dat 't Pompsters allinnig in Kollumerpomp epraot wördt en dat 't Kollumerlaands oek in Boerum, Waarfstermeul etc. epraot wördt (dus de hele gemeente Kollumerlaand). Sεrvιεи | Overleg » 15:44, 13. mei 2006 (CEST)

Zoas ik 't zie is Pompsters een specifiek dialek (subdialek) van 't Kollumerlands, dus in dat geval mu-j der zeker 'n amparte pagina van maken... mer jie kunnen 't altied vraogen op de fy-wiki, an degene dee 't meest eschreven hef an Pompsters bieveurbeeld... Sεrvιεи | Overleg » 20:10, 13. mei 2006 (CEST)

't Oogeveine

Ha Grönninger! Zoem 's in op "Hoogeveen" op: http://taal.phileon.nl/kaart/nedersaksisch.php de H wördt meestal oek neet eschreven volgens mien... Sεrvιεи | Overleg » 13:44, 13. mei 2006 (CEST)

PS: op dee kaort ku-j trouwens oek Grunningse pleknaomen vienden... :-)... ooh en ik zag net dat op dee Westerwôlds as Westerwoolds eschreven wördt... meschien oek wat veur hier? Sεrvιεи | Overleg » 13:45, 13. mei 2006 (CEST)

Ach jao 't is inderdaod oek neet helemaole foutloos... Niekark, Scharpenzeel, Kodekerbroek en Voorthuzen, Bunsjoten (in 't Bunschoots zelf) of Doornspiek staon bieveurbeeld neet ees op de kaort. Sεrvιεи | Overleg » 13:55, 13. mei 2006 (CEST)

Wikipedie, de vrieë encyclopedie

Hoe zeeg jie dat (Wikipedie, de vrieë encyclopedie) in 't Grunnings? Is meschien sneeg um dat oek ees in aandere dialekten op de veurpagina te zetten. Sεrvιεи | Overleg » 17:45, 14. mei 2006 (CEST)

Ach jao, de dialekten verschillen onderling nog wel eens, da's waor... mer mien bedoeling was veural um bieveurbeeld de ene weke (of maond) 't Grunnings te doon, de aandere weke (/maond) 't Twents, en daornao ku-w bieveurbeeld Urks, Sallaands en dat soort dialekten doon. 't Is mer 'n idee heur. Wee-j trouwens zeker da-j "enzyclopedie" zo schrief? Aanders a-j willen ku-j n'n artikels derover schrieven... a-j tied en zin hem netuurlijk :-) Sεrvιεи | Overleg » 19:52, 14. mei 2006 (CEST)

Trouwens ik bin wat bezig ewest mit: Spezial:Recentchanges, vien jie dat Praotkefee en Nieje pagina's dan nog in 't menu heuren, of mut der bieveurbeeld Spelling veur in de plaots? Sεrvιεи | Overleg » 19:54, 14. mei 2006 (CEST)

Ku-j meschien 'n veurbeeldpagina geven van de Fraanse wiki waor dat {{...}} zo is, waant ik wete neet krek wa-j noon bedoelen. As 't daor kan dan kan 't hier vast oek wel ;)... recente wiezigingen wol ik sowieso in 't menu laoten mer mut "nieje pagina's" oek blieven, waant dee verwiezing steet al in "gebrukerspertaol" en in "recente wiezingen". PS: de vraie enzyclopedie steet derop veur disse maond :) Sεrvιεи | Overleg » 10:33, 15. mei 2006 (CEST)

Zoas jie zien he-k "Nieje pagina's" uit "navigaotie" ehaold en "Spellingsregels" der neer-ezet, Nieje pagina's ku-j oek bereiken vanuut "Recente wiezigingen" (in 't grieze veld bovenan) jie kunnen oek zien in Recente wiezigingen of 't 'n nieje pagina is of neet, dan steet der naomelijk een N veur, as 't 'n kleine bewarkings is steet der K veur. Sεrvιεи | Overleg » 22:05, 15. mei 2006 (CEST)

Naomruumtes

Hoi Grönneger, zoas jie meschien wel zien, bin de naomruumtes uuteindelijk veraanderd... jie hem in joew Grunningse artikels echter vake "Kategorie" gebruukt ipv "Category" of "Categorie", noon wark "Kategorie" neet meer, dus ik hebbe mien bot derop ezet, waant dee wark noon eindelijk :D... mer in 't vervolg mu-j ipv "Kategorie", "Bild" en "Vörlaag" gewoon "Categorie", "Ofbeelding" en "Sjabloon" gebruken, of 't Engels "Category", "Image" en "Template" bin oek meuglijk. Sεrvιεи | Overleg » 13:09, 18. mei 2006 (CEST)

Wedde-...

Ik begriepe neet helemaole wa-j noon bedoelen... as ik op www.bellingwedde.nl klik dan krieg ik gewoon de webpagina te zien. Maak neet uut a-k 't neet begriepe mer ik controleer 't aanders nog wel in de recente wiezigingen ;-) Sεrvιεи | Overleg » 00:26, 21. mei 2006 (CEST)

Aah okee, ik hebbe 't veraanderd... a-j willen ku-j trouwens Sjabloon:Gemainte anmaken, dan is iig 't heule artikel in 't Grunnings. Sεrvιεи | Overleg » 14:37, 21. mei 2006 (CEST)

Stumpien

Jie maggen de tekst van 't stumpien vertalen in 't Grunnings, ik zal laoter nog wel es kieken of de Twentse tekst der oek nog bie kan (dan he-w meerdere vertalingen in ene) Sεrvιεи | Overleg » 20:33, 24. mei 2006 (CEST)

A-j 't ampart maken willen is oek prima... ;-) Sεrvιεи | Overleg » 20:38, 24. mei 2006 (CEST)

n Daam

Is de pleknaam noen t Daam, Daam of n Daam, vreug ik mien of... ik hebbe knoal (woaterweg) trouwens wat an-epas, foto derbie en categorieën, ik wete allinnig neet wat "Nieuwegein Burg" is in 't Grunnegs. Sεrvιεи | Overleg » 16:12, 25. mei 2006 (CEST)

Okee, dan hebbe ik 't veraander in 't sjabloon naor "Daam" (aanders verwies 't naor 'n deurverwiezing), noen ik gao mer es 'n iesblokjen eten *dee verrekte keelontsteking oek!* - Sεrvιεи | Overleg » 16:25, 25. mei 2006 (CEST)

Jie zeeg lest da-k gien Grunnegs kun, dus ik döch ik prebeer mer 'n stukjen, in 't kaoder van al dat woater he-k dan oek woater an-emaak, ik wete neet of 't 'n bietjen redelijk is mer verbeter 't asseblief as 't neudig is (zal zekers neudig wezen!) :P Sεrvιεи | Overleg » 20:42, 26. mei 2006 (CEST)

Bedaankt veur de verbeteringen! Ik kwam trouwens nog langs de neet-gebruukte ofbeeldingen, en der stung een van Grunningen bie (Ofbeelding:240px-Groningen Vesting.jpg) dus ik wete neet of jie dee nog gebruken willen of dat-e vortmöt? Sεrvιεи | Overleg » 16:07, 27. mei 2006 (CEST)

Okee bedaankt, as iets vort mötten ku-j der gewoon {{vort}} op zetten, dan wee-k dat 't vort kan. Oek haandig is a-j een dubbele punt veur joew overleg zet, dat heet inspringen. Klik mer ees op bewark dan zul jie zien dan der allemaole dubbele punten staon, dan schuuf joew teks iets naor rechs, 't lees wat makkelijker. Sεrvιεи | Overleg » 18:26, 27. mei 2006 (CEST)

Niej berich

Ha Grönneger, jao dat dung-e bie mien oek een paor dagen gelejen, da's dus een foutjen in 't systeem denk 'k... mer a-j 't controleren willen dan gao-j naor "geschiedenis" en dan klik jie op "vergeliek an-evinkte versies" en dan zie-j wat der 't lest ewiezigd is. Wie zitten noen al trouwens bienao op zoen 400 artikels, a-j neet meer weten wa-j schrieven mötten dan staon hieronder nog wat ideeën, ik zal zelf oek nog wat dingen schrieven van de weke. Sεrvιεи | Overleg » 20:36, 30. mei 2006 (CEST)

Artikels over Grunningen waor 't meest naor verwezen wördt:

• Winzum (Grunnen) (11 verwiezingen)
• Slochter (11 verwiezingen)
• Scheemde (10 verwiezingen)
• Hoogezaand-Sapmeer (10 verwiezingen)
• Emsmond (10 verwiezingen)
• Zuudhorn (9 verwiezingen)
• Veendam (9 verwiezingen)
• Pekel (9 verwiezingen)
• Moarem (9 verwiezingen)
• Menterwold (9 verwiezingen)
• Marne (9 verwiezingen)
• Leek (Grunnen) (9 verwiezingen)
• Hoaren (Grunnen) (9 verwiezingen)
• Grunnen (gemainte) (9 verwiezingen)
• Grodegast (9 verwiezingen)

Jao inderdaod... ik bin oek bezig mit de seizoenen, wienter, zoemer, lente, harfs en mit wat aandere algemene dingen zoas hoze, boederieje zuk soort dingen. Sεrvιεи | Overleg » 13:41, 31. mei 2006 (CEST)

Ommelaand

Ha Grönnie! Ik wil 't wel iets biewarken mer daorveur möt ik wel weten wa-j mit: Gain Dizze streek wordt... bedoelen (geen deze streek wordt)? Mer veerder zol ik 't ofbeeldinkjen vorthaolen of de vlag van de Ommelaanden zonder streep derdeur waant dee streep zie-j bienao neet. Sεrvιεи | Overleg » 17:10, 3. jun 2006 (CEST)

Ik hebbe 't wat bie-ewark, ik het de tabel zo elaoten, waant een aandere tabel maken geet wat meuilijk, dan möt ik eerst een aander veurbeeld hem, mer goed volgens mien is-e redelijk goed zo, zo neet dan ku-w 't altied nog wat anpassen. Sεrvιεи | Overleg » 11:28, 4. jun 2006 (CEST)

Ik hebbe 't weer iets an-epas, der stung eers: dizze streek het noeit de offisjele titel .van. Ommelaand had, he-k dizze streek het noeit de offisjele titel Ommelaand had van emaak, as 't op twee regels steet dan zie 't der zo lillijk uut :p... wat vien jie trouwens van de nieje kleuren op de heufpagina? Op 't tabblad van de heufdpagina stung eerst oek 'artikel' dat he-k noen veraander in 'heufdpagina', nog een aandere anpassing is 't logo "vrieë" naor "vrieje" veraander, ik zal oek 's kieken of ik 'n Grunnings logo kan maken. Sεrvιεи | Overleg » 16:29, 7. jun 2006 (CEST)

Heufdpagina...

Gelukkig, dee aandere kleuren begunnen wat te vervelen... ik zal 's kieken of ik der wat van maken kan. Ik zal straks nog effen kieken veur dat Grunningse logo, dan ku-w dat meschien um de zoveul tied veraanderen. ('t liek wel asof ik mit de grote schoonmaak bezigbin... niej logo, nieje kleuren en 't tabblad 'heufdpagina' hehe) Sεrvιεи | Overleg » 20:47, 7. jun 2006 (CEST)

Middeleeuwn

Moi Grönneger 1! Woarum möt Middeleeuwn opeens nen Grönnings artikel wördn? Alleanig mer umdat t op dit moment nog mer n beginneken is? Der bunt nog zo völle meugelike lemma's, dan kö'j doar deank ik Woolters wal ne moal wat moois van loatn maakn in t Tweants en zölf wat aans schrievn, toch? Goodgoan, Tubantia 21:25, 7. jun 2006 (CEST)

Nich da'j t nich mait van miej, mer der bunt al nich zo völle Tweantse artikeln. Tubantia 21:27, 7. jun 2006 (CEST)

Joa, doar hoal ik ok heelmoals nich van, trammelaant. Loa'w dat hier mer vuurkomn. En t is ok better um een gebruker an te modigen nen artikel oet te breidn, deank ik. Doar he'j oeteandelik völ meer an. Goodgoan, Tubantia 22:22, 7. jun 2006 (CEST)

Moi Grönneger, Ik wil t best wal oetbreidn, mear ik meann da'k zo 't belangriekste dr al van har verteeld. A'j al 'n duuwel van dee tied wilt behaandeln zi'j nog wal n zetje gangs deank ik. Vie köant 't natuulk ook deeln. Ik zin zelf nog wal interesseert in de Noormänne. dee kwam ook in de middeleeuwn gereegeld an west-europa roekn en hebt öare spoern wal achter eloatn. Of lik oe det gin strak plan? Ik heur t wal! Goodgoan! Woolters 22:39, 8. jun 2006 (CEST)

Ha Grönneger, ik veend dat n good idee, dat van dat vertaaln. 't Kuemp umdat ik miln in tentaamns zitte. zovölle tied he'k rechtevoort eawn nit. Ie hooft t nit in 't Nederlaands te doon, want den steet al op n Nederlaandsen Wiki. Ik dachen dak den nit zomear mochen vertaaln. of wal? Aans kan'k dat r nog wal bie doon. Goodgoan! - Woolters 12:46, 12. jun 2006 (CEST)

Ha Woolters en Grönneger, a-j iets willen vertalen van de nl-wiki, do dat dan gerust, 't is vrie te gebruken, oek de meeste ofbeeldingen dee der staon ku-j hier gebruken. Hier bin der al een antal artikels vertaald en an-epas van de nl-wiki, mar oek een groot antal dee 'van huus uut' emaak bin :p Sεrvιεи | Overleg »

Platduuts?

Ha Grönneger, der is de leste tied iemand anwezig dee Platduutse artikels toevoeg, mötten wie dat toelaoten (op de heufdpagina steet: veur alle Nedersaksische varianten in de Nederlaandse spelling)... allebei de artikels bin een kopie van nds.wikipedia.org ik hebbe 't to vertaald naor 't Oost-Veluws en Stellingwarfs, en is to weer hersteld deur dee gebruker. Mötten wie soms op de veurpagina zetten veur alle Nedersaksische dialekken uut Nederlaand en 't grensgebied? Sεrvιεи | Overleg » 11:09, 13. jun 2006 (CEST)

PS: zie bieveurbeeld: disse en disse vergelieking (liek kopie van Baden-Württemberg en Greeksche Spraak) Sεrvιεи | Overleg » 11:22, 13. jun 2006 (CEST)

Jie hem gelieke, ik zal de teks op de heufdpagina wat anpassen! Sεrvιεи | Overleg » 11:38, 14. jun 2006 (CEST)

Ach dee keerl is neet goed wies. Hij zeeg da-j 't Nedersaksisch neet per grens opdelen kunnen, mer hij begriep neet dat 't nds in NL meer op 't Nederlaands is gaon lieken 't dat in DE op 't Duuts. Hij schreef: Nedersaksisch ken gien grunzen, noen daor ku-w een ellenlange discussie over houwen mer daor he-k gien tied veur. Sεrvιεи | Overleg » 19:33, 16 jun 2006 (CEST)

Reply

Moi Groenneger,

Since you would rather English than French I shall write here that.

You are mistaken with terms. "Platduuts" does not refer simply to German Lowsaxon, and "Nedersaksisch" does not refer simply to Dutch Lowsaxon. People in Germany, call their language as "Nedersaksisch" sometimes (on Hamburg we say "Neddersassisch", but this is not significant difference, is still same word).

They are difference in technical terms. "Platduuts", includes Nedersaksisch, as well as East Low German. You are using these terms incorrectly. We both speaking Nedersaksisch, we both speaking Platduuts, has nothing to do with "Netherlands" or "Germany"!

Kölmerlaand

Okee, noen weerumme naor de encyclopedie. Ik hebbe de tabel veur Kölmerlaand toe-evoeg en der stung oek Nijkruslaand mer bedoel jie neet Nijkruuslaand, de naom möt namelijk ewiezigd wörden mer dan möt 't wel de krekte naam wezen neetwaor? Sεrvιεи | Overleg » 11:14, 18 jun 2006 (CEST)

Is veraanderd :-)... ik was trouwens bezig mit dee teks op de veurpagina. Meschien he-j daor nog een leuke slagzin veur, ik hebbe der "Schrief plat, tied zat" van emaak (meschien da-w daor wat korte dialekzinnetjes kunnen uutlichen biev.) Sεrvιεи | Overleg » 16:46, 18 jun 2006 (CEST)

Zoiets as uutdrukkingen of gewoon iets in dialek. Um noen dubbelop "Wikipedie de vrieje encyclopedie" te hem is eigenlijks een bietjen onzin toch? A-j 't vortdoon dan steet 't neet zo mooi vien ik, dus daorum lik mien dit wel wat. Sεrvιεи | Overleg » 20:28, 18 jun 2006 (CEST)

Zat ik oek an te denken, mar dan krie-j dat verschil in dialekken weer. 'Schrief plat, wie hem tied zat' versus 'Schrief plat, wieje hebt tied zat' enz. Dat he-j oek bie een zin as: Schrief plat, dan do-j oek 's wat!/Schrief plat, dan do-j ook 's wat!, 't is meschien wel passender, mar dan he-j oek meer dialekverschillen. Sεrvιεи | Overleg » 21:28, 18 jun 2006 (CEST)

Ik hebbe der mar "der" van emaak, dat schrief ik zelf oek, ik zal naovraogen of 't wel krek is mar in 't Twents schrieven ze oek der dus 't zit wel goed. Vien jie dee strepen onder de verwiezingen oek neet beter trouwens (he-k een paor dagen eleen an-epas) allinnig op de veurpagina stung 't lillijk dus daor he-k de onderstreping vort-ehaold. Sεrvιεи | Overleg » 09:38, 19 jun 2006 (CEST)

Bie verwiezingen stung eers gien streep deronder, mer dat hebbe ik wat an-epas, da-j dat noen wel hem :p mer zoen grote veraandering is dat noen oek weer neet da-j 't drek zien :p Sεrvιεи | Overleg » 18:12, 19 jun 2006 (CEST)

Zeeuws

Dee webstee is neet van mien, en kan der oek neet biekommen. Der pagina Zeeuws stung op de test-wiki dat had iemand aanders an-emaak, ik hebbe 't to verplaots hierhinne, mer op Zais steet "Zaiws" is 't noen Zais of Zaiws? (de deursturing ku-j veerders laoten staon) Sεrvιεи | Overleg » 21:51, 19 jun 2006 (CEST)

dictator

But this is still wrong. It does not "show the differences". Some dialects of Germany will say "nedersaksisch", and some dialects of Netherlands say different, like "neersassies", "neersassisch", or other things. "Nedersaksisch" is present name only in certain dialects, wich includes both Germany and Netherlands. I think you artificially split our language in half because you want to destroy it, and replace it with Dutch. "When you divide them, you shall have conquered them". Why do you hate Low Saxon? It is so beautiful, it is eternal, no matter how much you keep trying to break it and destroy it through your games and your tricks, it will survive somehow. You and your dictator commardes shall eventually loose the battle, and the true Low Saxon peoples shall triumph over you, who just pretend you are Lowlanders.

Tuurlijk wie bin derop uut um 't Nedersaksisch te vernietigen *en to gung de wekker* (over psychopaotisch espreuken). Feit is dat gien ene in Nederlaand op een PlatDUUTSE Wikipedie zit te wachten (veural dat Pattentplat wa-j gebruken), dat is 'tzelfde as de Nederlaandse en de Duutse Wikipedie in ene encyclopedie. 't Nedersaksisch is gien eenheid, en dat zal 't oek neet wonnen, tussen 't Platduuts en Nedersaksisch dat in NL espreuken wörd is neet allinnig verschil in spelling mar oek nog 's grammatica. Grensdialekken bin hartelijk welkom mar Hambörg is vere van een gresdialek. Sεrvιεи | Overleg » 16:46, 20 jun 2006 (CEST)

Grönneger: dee onderstreping ku-j uutschaokelen in joew veurkeuren > Diversen > van "Standardinstelling" naor "Nooit". Sεrvιεи | Overleg » 16:49, 20 jun 2006 (CEST)

ekte weld

It is clear that you do not live in the Real World. "DUTCH LOW SAXON" and "GERMAN LOW SAXON" are not dialects. They are groupings, based on POLITICS, not real language. You say you speak Groningenish, well, You should know, it is very difference from any other dialect in the Netherlands! There is some similarities in Dutch dialects, such as attrition of second person singular, or usege of Dutch article, but it's not even universal, some Dutch Low Saxons dialects on German side of izogloss.

You with your crazy mind try to kill our language by using politics and nationalismus to split it, where you should not. If you want Separate Wikipedia, go make your Gronings Wikipedia! But to have a Wikipedie only for NETHERLANDS is ILLEGAL and HAS NO SENSE. It contributes to DEATH of our LANGUAGE, you should be ashamed. I speak Low Saxon to my Children, I do not split our language, and I hope that my Children will not either, as you have done. I speak to my Children in Hamburgs, but we do not call it "Neddersassisch vun Duutslaand", or "Plattduutsch", we call it "Neddersassisch". We are not Nationalist Extremists like you and your DICTATOR friends.

So go ahead, and keep trying to split our language smaller and smaller, eventually you have killed it dead.

En dat één persoon doon? Wauw! Over "ekte weld" espreuken (Duuts/Platduuts: echte Welt, Nederlaands/nds-nl: eXte wereld)... zie Nedersaksisch > dialekken, veur meer info. A-j klaogen willen gao naor joew Duuts kameraoien, daor wörd alles in 't Hambörgs en in de Sassische schrievwies ezet (of hoe-j dat oek schrieven). Deur invleud van 't Nederlaands en Duuts lieken onze dialekken meer op 't Duuts en Nederlaands dan op mekaar, de groepen waorin de dialekken eklassificeerd wonnen bin grotendeels neet meer intak hierdeur, dit is een algemeen bekend iets, a-j mien neet geleuven willen raodpleeg een taaldeskundige, mar ik gao hier iig veerder neet meer op in (Grönneger hef al te weten egeven dat e daor allang gien zin meer in hef). Goed, ende discussie. De dictator hef espreuken! Sεrvιεи | Overleg » 10:41, 24 jun 2006 (CEST)

@Grönn.: ik denk 't oek neet nee ;-), ik hebbe oek dudelijk ezeeg dat dit 't lesse berich wanen, ik gao mien der neet drok over maken. Mar goed... he-j trouwens al dee instellingen kunnen veraanderen mit de strepen? Sεrvιεи | Overleg » 13:31, 24 jun 2006 (CEST)

A-j "ui" bedeulen dan he-k dat al an-emaak zie: look, ha-k een deursturing van siepel mötten maken. Ik wete neet of mit siepel nog wat aanders bedeulen aander ku-j der een deurverwiezing van maken. Ik zal van de weke nog wat artikels over planten enz. schrieven. Ik möt gaon dus ik spreek joe laoters wel. Ajuus Sεrvιεи | Overleg » 13:43, 24 jun 2006 (CEST)

Woordenboek

Ha Grön., a-j dat willen is dat netuurlijk een opsie (biev. Wikipedia:Grunnegse woordenliest o.i.d.) mar 't kan oek op WikiWoordenboek, der besteet der allinnig eentjen veur de nl-wiki en wörd oek neet vake gebruuk, dus dit is meschien een goeie opsie. Ik gao mar weer veerder... 's kieken of wie nog kunnen winnen van Portugal :P (ik had/hebbe een veurgeveul van neet :() Sεrvιεи | Overleg » 22:31, 25 jun 2006 (CEST)

Inderdaod, ik kiek normaol-espreuken nooit naor voetbal mar WK/EK is wel spannend, allinnig jammer dat 't noen of-elopen is :(... trouwens ik had nog een vraogjen: mag de ofbeelding: Ofbeelding:Zoltkamp RA.jpg vort of ku-j 't nog argens gebruken (as iets vortmöt dan is 't haandig a-j der {{vort}} opplakken dan weet ik of 't vortkan ;-)). Sεrvιεи | Overleg » 19:30, 26 jun 2006 (CEST)

Prima, ik hebbe 't nieje sjabloon "wiu" (wio) der veurlopig op-eplak totdat 't iets uut-ebreider is. 't Kan opzich een bar goed artikel wonnen... trouwens, 's kieken of wie veur zundag nog ons 600e artikel kunnen binnenhaolen ;-) Sεrvιεи | Overleg » 12:04, 1 juli 2006 (CEST)

Ik bin noen bezig mit 4 artikels, dus dan zitten wie al op 591, dus 't möt haos wel :p Sεrvιεи | Overleg » 12:23, 1 juli 2006 (CEST)

Zo ik hebbe weer wat dingen veraanderd, en een paor tabellen in-evoegd. Ik vien 't zo oek wel redelijk overzichtelijk, as der nog wat an möt gebeuren dan heur ik 't wel. 't Is noen al een iezig mooi artikel, mien complimenten! Sεrvιεи | Overleg » 15:23, 1 juli 2006 (CEST)

Mien Oost-Veluws is neet zó goed (ik praott West-Veluws), mar ik gao over een paor weken op vekaansie naor Nederlaand en daor leit een boek over 't Veluws van mien (he-k nog neet elezen) dus dan kan ik oek wat Oost-Veluws bieleren. Vraagjen trouwens: is 't septìmber, novìmber en decìmber of septìmber, november en december, de 2e steet noen op Grunnegs woordenbouk. Ik zal vraogen of Tubantia oek wat Twents kan schrieven, mar hij is volgens mien drok, waant ik zie hum de lesse tied neet zoveul meer... Sεrvιεи | Overleg » 15:32, 1 juli 2006 (CEST)

Ik zal op een laoter tiedstip an de Oost-Veluwse beginnen, op West-Veluws steet al een klein stukjen, mar ik zal nog effen in de boeken mötten duken veur wat inspirasie :p. Ik do meestal de Stellingwarfse artikels (is redelijk makkelijk veur mien omdat 't aorig op 't Veluws liek), dus daor zal ik oek laoter een beginnetjen van maken (tjoe ik krieg 't nog drok straks :p) ik zal nog 's wat "reklaome" maken veur de nds-nl-wiki, dan krie-w meschien nog wat meer luui hier. Sεrvιεи | Overleg » 15:49, 1 juli 2006 (CEST)

Jao, daor hebbe ik 't al eprebeerd. Ik ken hum wel aorig, hij zol 't der veur mien opzetten, mar is 't hoogstwaorschienlijk weer vergeten. Ik hebbe 't hum al een paor keer evraogd, meschien a-j tied hem da-j hum een kort verzeukjen versturen kunnen, dan ziet e meschien dat 't gien eenmansprejek is (okee veurlopig nog een dree-/vuufmansprejek hehe), ik hebbe trouwens een verzeuk verstuurd naor www.onzetaal.nl dus as dat deur zol gaon dan is dat een goeie stap. Sεrvιεи | Overleg » 16:12, 1 juli 2006 (CEST)

Okee, das mooi! Hopelijk help 't wat, zol wel mooi wezen, mar goed al geet 't neet deur, dan kump 't oek wel goed, op de Limburgse wiki hem ze oek een aorig antal, en 't Limburgs hef waorschienlijk minder sprekers dan 't Nedersaksisch, 't is allinnig wel te hopen dat de Nedersaksen oek wel computers hem :p Sεrvιεи | Overleg » 16:31, 1 juli 2006 (CEST)

De lesse vuuf artikels dan, dan neem ik veur de res van de dag vrie hahaha :p Sεrvιεи | Overleg » 17:01, 1 juli 2006 (CEST)

Jeeeeeee 600!... en noen möt ik mit de hond lopen, eten, en tv kieken ajuus mar weer! Sεrvιεи | Overleg » 17:28, 1 juli 2006 (CEST)

A-j wit willen gebruken ku-j de onderstaonde tabel gebruken. Ik was trouwens vergeten te zegen dat 't hier inderdaod wienter is (mar liek noen wel lente) :P ik hebbe oek 't Stellingwarfse woordenboek eprebeerd te maken mar dat wol neet ech lukken, dus he-k 'm mar weer vort-edaon, mien kennis van zegswiezes en dialekverdelingen en zuksoort dingen is te beteund, jammer genog :( Sεrvιεи | Overleg » 10:03, 2 juli 2006 (CEST)

Grunnegs	Nederlaands
Blablabla	Blablabla
Blablabla	Blablabla
Blablabla	Blablabla
Blablabla	Blablabla
Blablabla	Blablabla

Ik hebbe 't iets verbeter, mar ik praot oek neet alle dialekken dus zekers weten do-j nooit :p. Ik hebbe ondertussen oek een Stellingwarfs woordenboekjen an-emaak, ik zal laoter oek 's an een West-Veluwse beginnen, dee is wat meuilijker waant de dialekverschillen daor bin wat groter dan in de Stellingwarven enz. Sεrvιεи | Overleg » 19:52, 3 juli 2006 (CEST)

Drents

De Drenthen neumen 't zelf soms wel een "taal" mar is gewoon een dialek (dus ik hebbe 't vort-ehaold) en de tekse bie dialekverlies en -behoud wat bie-ewark (taalfouten deruut ehaold). Ik gao mar weer 's wat artikeltjes schrieven, ajuus mar weer. Sεrvιεи | Overleg » 18:51, 27 jun 2006 (CEST)

Ik was trouwens vergeten te zegen dat 't antal artikels hier nog wel meeval, de aandere wiki's (zoas li.wikipedia, fy.wikipedia en nl.wikipedia bin der netuurlijk al wat langer... waorschienlijk een jaor of dree / vier (wie bin der nog mar 3 maonden ;-)). Sεrvιεи | Overleg » 18:36, 28 jun 2006 (CEST)

Ik hebbe bie 't bewarkingsveld de "Categorie:Xx artikel"-categorieën bie-evoegd, ik doch 't is wel haandig waant jie hem 't bie elk artikel neudig, en op disse menier klik jie gewoon een keer dan klaor is Kees, grege heur-k van joe wa-j der van vienen, as 't niks is dan kan-k 't altied vorthaolen. Sεrvιεи | Overleg » 23:15, 28 jun 2006 (CEST)

Archief

Jie kunnen dat gewoon hier: Overleg gebruker:Grönneger 1/Archief plaotsen, jie knippen de tekse op joew overlegpagina naor de lege pagina en jie slaon de pagina's op. A-j zoiets wil hem as wat ik hebbe bovenan in 't hoekjen, dan ku-j de volgende tekse gebruken:

<div style="position:absolute;z-index:100;right:10px;top:10px;font-size:90%"><big>
 [[/Archief|Zie 't archief veur ouwere berichen]]</big></div>

 <div class=plainlinks style="text-align: center;"><big>[http://nds-
 nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=User_talk:Grönneger 1&action=edit&section=new Een nij 
 bericht touvougen]

 </div>

Sεrvιεи | Overleg » 14:22, 4 juli 2006 (CEST)

PS Ik hebbe joew gebrukerspagina een bietjen an-epas, ik neme an dat joew moerstaal Nederlaands is as 't gien Grunnings is (of he-j gien moerstaal ;)) ik hebbe 't vlaggetjen oek wat naor benejen eplaots, en der een randjen umhinne edaon. Sεrvιεи | Overleg » 14:28, 4 juli 2006 (CEST)